Провалы грунтов и места разрушения Москвы над зонами разломов по кристаллическому фундаменту
В последние годы (2004–2007 и далее) резко увеличилось число провалов грунтов и мест разрушения инфраструктуры Москвы, расположенных над разломами кристаллического фундамента (Н=1.45 км, 2.7 км, 6.2 км) и слоя «Г».
В настоящее время число их достигло 35 (рис.2).
В это же время наметилось увеличение интенсивности
разрушений от местных московских землетрясений. Так интенсивность землетрясений
от обрушения подъезда у строящегося на Мичуринском проспекте дома в 1997 г. составила 2–2.5
балла, при разрушении аквапарка «Трансвааль» 14 февраля 2004 г. и сбросе 23-тонной
чаши на крыше гостиницы «Украина» 19 ноября 2007 г. интенсивность
сотрясений составила на поверхности Земли не менее 5–6 баллов.
Увеличение числа и интенсивности
местных землетрясений в Москве, провалов грунтов и мест разрушения
инфраструктуры города (рис.2), свидетельствует об оживлении зон разломов в
кристаллическом фундаменте и начале разрушения геологической среды под Москвой
на глубинах 0–10 км. Таким образом, в Москве наблюдается тот же эффект, что и в Тайбее (рис. 21), связанный с перегрузкой геологической среды многоэтажным
наземным и подземным строительством.
Следует отметить еще одно
тревожное явление, которое наблюдалось 16 августа 2006 г. в центре Москвы и
зафиксировано Александром Кошелевым (рис. 22) как сильная молния. Интерпретация
этого явления не совсем правильная. В правой стороне рис. 22 на фоне ветвистой
молнии зафиксирован светящийся столб, выходящий из Земли. При исчезновении
молнии, он не пропадал. Свечение этого столба может быть обусловлено
увеличением интенсивности над разломами в Москве электромагнитного поля Земли,
которое всегда проявляется перед началом землетрясений.
Необходимо также отметить ещё ряд факторов, наблюдающихся в Москве и имеющих негативное влияние на сейсмичность земной коры под Москвой.
Первый фактор связан с увеличением общей сейсмичности Земли, за счет того, что число далеких землетрясений, проходящих через Москву, вместе с афтершоками и форшоками, существенно увеличилось (с магнитудой более 4,5) от ~100 до ~1000 в год.
За счет этого влияние далеких
землетрясений на сооружения в Москве также возросло, но за этим никто не
следит. Мало того, сейсмологическая служба в Москве занижает сейсмическое
влияние даже далеких землетрясений на грунты и, соответственно, на здания и
сооружения, не менее чем на 3 порядка. Это было проверено нами и сейсмологами
по Вранчевскому землетрясению 1977
г. из Карпат (см. услугу 1).
Второй фактор связан с тем, что сотрудники ИФЗ им. О.Ю. Шмидта РАН, составив к 1997 г новую карту сейсмического районирования территории России (Уломов В.И. и др.), заменили существовавшую аналогичную карту, составленную ранее под руководством академика М.А. Садовского, переведя Москву (особенно сложные сооружения) из 6-балльной зоны возможных разрушений в 5-балльную. В результате чего, по карте М.В. Садовского, согласно строительному СНиП II-7-8*, в 6-балльной зоне для слабых грунтов прибавлялся один балл (до 7) и при строительстве сейсмичность учитывалась. При переводе Москвы в 5-балльную зону, при прибавлении 1 балла для слабых грунтов и получении 6 баллов – поправка за необходимость учета балльности при строительстве домов и сооружений в Москве сейчас отсутствует. (см. услугу 1).
Мы неоднократно обращались к Президенту В.В. Путину, Премьер-министру Д.А. Медведеву, бывшему мэру Москвы Ю.М. Лужкову, а в последнее время и Мэру С.С. Собянину (декабрь 2010 г.) с вопросами о сейсмической опасности и её нарастании в Москве. Однако эта важнейшая и страшная проблема всего человечества - землетрясения в пределах большого города и особенно крупного мегаполиса, осталась без внимания руководителей страны, города и их аппаратов.
По-видимому, это связано с устаревшими ещё в XX веке понятиями асейсмичности платформ, в частности Русской платформы, на которой расположена Москва. В прошлом веке это понятие уже было отвергнуто выдающимися сейсмологами с мировыми именами, такими как директор ИФЗ им. О.Ю. Шмидта АН СССР академик М.А. Садовский (1994 г.), зав. лабораторией сильных землетрясений ИФЗ им. О.Ю. Шмидта АН СССР, доктор физ.-мат. наук Н.В. Шебалин (1977 г.), а так же ряд других исследователей Татарстана и юго-востока Русской платформы, на которой расположена и Москва (прил. 1–5, раздел VII и см. услугу 1).
Нами на юго-востоке Русской платформы, на которой стоит Москва, было зарегистрировано в 1962–1963 гг. не менее 15 местных землетрясений интенсивностью менее 1 балла. В последующие годы (1983–1991 гг.) И.А. Исхаковым было зарегистрировано на этом же месте 296 местных землетрясений от 2—3 баллов до 5–6.
К 2001 г. здесь же уже зарегистрировано (К.М. Мирзоев и др.) более 700 местных землетрясений интенсивностью в 6 баллов с прогнозом на 7 баллов. Вызваны были эти землетрясения техногеном - разработкой крупного месторождения нефти в Татарии (Второе Баку).
В XX веке была выявлена (В.Н. Голубов, 2001 г.) дестабилизация Русской, Западно-Сибирской и Северо-Американской платформ, обусловленная испытаниями всеми государствами атомного оружия. Она привела к резкому сокращению на платформах интервала времени между сильными землетрясениями от 3000 лет до 30 лет и даже до 0.
К сожалению, ряд академиков и докторов наук современного XXI века того же института ИФЗ им. О.Ю. Шмидта РАН, а так же директор института геоэкологии РАН и ряд его сотрудников, не видевшие наши материалы с записями местных московских землетрясений, прозевав все сильные местные московские землетрясения, не имеющих тех уникальных материалов по строению земной коры и верхнее мантии Земли под Москвой,
что имеем мы, так же не видевшие их, проведя незначительные работы в основном за пределами Москвы, смеют утверждать, что в Москве нет местных землетрясений.
К сожалению, сотрудники аппаратов Президента и Премьер-министра тоже отстают от знаний настоящего века, достаточно беспечны и не интересуются состоянием безопасности Москвы, где они живут, не знают ужаса землетрясений и беспечно отослали наши материалы, не познакомившись с ними, в МПР и Мэру Москвы С.С. Собянину.
МПР и МЧС ответили, что прогнозом катастроф в Москве они не занимаются. Чиновники мэра Москвы, продержав месяц наши материалы, написали 3 пустых фразы.
Вряд ли наука из-за такого отношения к ней будет существовать в России. А согласно известной истине считается, что страна, не имеющая и не развивающая науку, не имеет будущего.
Чтобы все же обратить внимание на разрушение геологической среды под Москвой, которое может привести к началу её катастрофы примерно в 2014 году и к гибели множества людей, я написала 2 открытых письма по этому вопросу Президенту РФ Путину В.В. Первое – на 6 страницах, что у меня не пошло, и второе – из 2 000 знаков (включая пробелы, запятые и т.п.). Оба этих письма я привожу на сайте, чтобы Вы тоже могли ознакомиться с ними.
В качестве подтверждения обнаруженного нами современного разрушения геологической среды под Москвой и активного его продолжения можно привести последние разрушения следующих домов.
По улице Неглинная дом № 7, строения 3–7 (район Сандуновских бань), начавшееся здесь в результате подземного вертикального бурения с 8 марта 2012 г., разрушение домов наблюдалось по 16 марта, опять же, над нашей зоной глубинного разлома. Согласно нашим данным продолжение буровых и других земляных работ в этом районе приведет к дальнейшему разрушению выше названных домов и домов далее на север от Сандуновских бань до станции метро Трубная. По сообщениям диггера В.В. Михайлова, вышеперечисленные дома в районе Сандуновских бань трещат. Трещины достигают больших величин.
Провал размерами 10м х 5м х 7м (глубины) по ул. Красноказарменной, недалеко от домов 12 и 14, произошедший при копке котлована для офисного здания 8 марта 2012 г., оказался расположенным так же над узлом 2-х пересекающихся на наших картах разломов по поверхности кристаллического фундамента. Процесс разрушения домов прослежен до 16 марта. При продолжении здесь строительных работ оба дома - 12 и 14 - могут рухнуть вместе с жильцами.
В 20-х числах марта 2012 г. диггером В.В. Михайловым были обнаружены сотрясения домов, расположенных рядом с театром Красной Армии, по улице Октябрьской, дом 4, и на проспекте Мира, дом 74. Все эти участки легли на зоны разломов на наши карты по кристаллическому фундаменту (Н=1,45–6,2 км) и слою «Г» (Н=8–10 км, рис. 2), опубликованные более 13 лет тому назад.
23 марта 2012 г. диггеру В.В. Михайлову позвонили жители из домов около Курчатовского института, где у нас в 1990 г. был зарегистрирован эпицентр местного московского землетрясения, расположенный на разломе, глубиной более 20 км и уходящим под реакторы Курчатовского института. В случае их разрушения, радиоактивность пойдет вдоль ряда крупных разломов, проходящих от Курчатовского института к Дому Правительства, Кремлю, Российской и Московской Думам, Большому театру и Лубянке.
В течение весны и лета 2012 г. наблюдалась ещё серия провалов над нашими разломами по фундаменту.
8 марта 2013 г. в ~ 23 часа рухнул строящийся 3 х этажный торговый центр на ул. Борисовские пруды дом 28/1.
Следующим разрушением будет церковь «Всех святых» около метро Сокол, которая уже сейчас отошла от вертикали примерно на 1 метр.
В центре Москвы церковь, расположенная на пересечении улиц Комсомольский проспект и Льва Толстого так же отошла от вертикали.
Дальнейшее разрушение геологической среды под Москвой и соответственно домов будет ускоряться при увеличении подземного и высотного строительства, особенно при увеличении на 45 км новых линий метрополитена и 5 этажного подземного строительства парковок по плану Собянина в течение весны и лета 2012 г. - 2013 г.
Таким образом, сейчас в Москве наблюдаются местные события интенсивностью в 5–6 баллов на поверхности Земли, интенсивность их разрушений на 10–15 этажах составляет не менее 7–8 баллов (И.В. Ананьин, 1996 г., А.К. Певнев, 2003 г.). При продолжении сотрясения Земли в 6 баллов посыплются высотки.
При рытье котлованов над нашими разломами по кристаллическому фундаменту и слою «Г» - посыплются уже малоэтажные (4–5 этажей) дома.
Все из более 35-и интенсивных провалов грунтов в Москве, наблюдавшиеся нами с 2003 по 2013 г., легли на зоны разломов по поверхности кристаллического фундамента. На этих же разломах расположены все эпицентры крупных, разрушительных местных землетрясений Москвы (рис.2).
Своё изложение о сейсмичности и строении геологической среды я составила по следующим причинам. Поскольку я сама пока живу в Москве; в 1966 г. была в правительственной комиссии СССР по Ташкентскому землетрясению 26 апреля 1966 г. (возглавлял комиссию академик АН СССР Садовский М.А., директор института Физики Земли им. О.Ю. Шмидта Академии Наук СССР); знаю что такое землетрясение в городе; проработала в Ташкенте весь 1966 и, частично 1967 год, за что получила от Правительства Узбекистана награду: «Строитель города Ташкента»; владею и имею уникальнейший для мировой практики материал по глубинному строению и сейсмичности земной коры под городами Ташкент (1966-67 гг.) и Москва (1988-2004 гг.); знаю сегодняшнее состояние геологической среды под Москвой (по материалам, полученным в Москве в течение 20 лет с 1988 по 2004 гг. ФГУП ЦРГГИ «ГЕОН» им. В.В. Федынского, где я работала с 1996 г. в качестве зав. отдела «Разведочной сейсмологии», и в ООО НИЦ "Земля", то мне не хотелось бы испытать на себе и своих родственниках, а также на жителях Москвы (из-за чужой некомпетентности или беспечности) катастрофу Москвы.
В заключение приведем слова известного ученого А.К. Певнева, сказанные им в 2003 году: «Здесь стоит вспомнить кое-что из недалекого прошлого. Как известно, в середине прошлого века у нас имело место трагическая история с генетикой, а во второй половине того же века бушевали (а кое-где бушуют и теперь) страсти вокруг концепции тектоники литосферных плит. С каким апломбом и с каким нападом некоторые наши ведущие «тектонисты» отстаивали неподвижность континентов. Ну и чем же все это кончилось? Заплеванная генетика восторжествовала, а космическая геодезия однозначно ответила на вопрос о поведении континентов: они движутся. Принимаемая в наши дни некоторыми, нежелающими считаться с очевидными фактами, сейсмологами и геологами концепция «асейсмичности» платформ, по существу отрицающая необходимость заниматься проблемой прогноза землетрясений на таких структурах и тем настраивающая общество на благодушных лад, к сожалению, может обернуться очень печальными последствиями».
